[ad_1]
Дело датируется октябрем 2020 года, когда НорвегияAutostore подала иск, утверждая, что Ocado нарушила шесть своих патентов, связанных с использованием роботы забрать товар из складские помещения.
В конечном итоге судья установил, что два патента недействительны, поскольку AutoStore уже раскрыла их. технологии публично, в то время как два из них были отозваны Европейским патентным ведомством, а жалобы на два других были отозваны.
«Autostore с самого начала должен был знать, что их заявление было ошибочным, поскольку их патенты никогда не были действительными», — сказал представитель Ocado.
Судья также отметил, что если бы все патенты были действительными и ни одна из жалоб не была отозвана, Окадо все равно не нарушил бы ни один из них.
«Все эти ошибочные действия AutoStore просто показали, что именно Ocado является фабрикой инноваций с надежными процессами для защиты и уважения ИС», — сказал представитель Ocado. «Наши фулфилмент-центры могут свободно работать в свете этого решения.
«И хотя AutoStore представила этот судебный процесс рынку как одностороннюю ставку — либо они выиграют, либо «статус-кво будет сохранен», фактический результат судебного процесса заключается в том, что значительное количество их патентных активов признается недействительным. портфель их патентов сократился, а их интеллектуальная собственность ослабла.
В Autostore заявили, что это решение «не повлияет на бизнес или операции AutoStore».
«AutoStore не согласен с решением суда, особенно с учетом того, что технические апелляционные советы Европейского патентного ведомства признали действительным один из рассматриваемых патентов всего несколько недель назад», — говорится в сообщении.
Судебные иски также были поданы в Германии и США, и они будут продолжаться, но представитель Ocado сказал, что риск нарушения теперь лежит на Autostore.
[ad_2]
