وجد Elon Musk غير مسؤول في محاكمة استحواذ Tesla’s SolarCity


عنصر نائب أثناء تحميل إجراءات المقالة

سان فرانسيسكو – حكم قاضي محكمة ديلاوير تشانسري يوم الأربعاء أن إيلون ماسك لم يخالف واجباته الائتمانية تجاه تسلا عندما استحوذت الشركة على شركة سولار سيتي للطاقة الشمسية.

القرار ، الذي صدر في رأي مؤلف من 132 صفحة ، أعفى ماسك من المسؤولية القانونية في معركة كانت تلوح في الأفق على تسلا لسنوات منذ أن رفع المساهمون دعوى.

“[My] سلايتس الثالث كتب القاضي ، جوزيف سلايتس الثالث ، في رأيه.

استحوذ Tesla على SolarCity مقابل 2.6 مليار دولار في عام 2016. امتلك Musk في ذلك الوقت جزءًا كبيرًا من SolarCity ، التي كان يديرها اثنان من أبناء عمومته. زعم مساهمو Tesla أن ماسك كان يتصرف لمصلحته الخاصة في عملية الشراء ، بدلاً من شراء شركة السيارات الكهربائية ، وهي الآن صانع السيارات الأكثر قيمة في العالم. جادل المساهمون بأن الاستحواذ على SolarCity كان بمثابة إنقاذ لشركة متعثرة يشارك فيها أفراد العائلة.

يدافع Elon Musk عن صفقة Tesla Solar في المحكمة ، ويصف المحامي المعارض بأنه “ إنسان سيء “

في رأيه ، لخص سلايتس وجهة نظر المدعين: أن ماسك جعل مجلس تسلا “الخاضع” يعطي الضوء الأخضر للاستحواذ على شركة سولار سيتي “المعسرة” لإنقاذ استثمار قام به هو وأفراد عائلته لم يكن ناجحًا.

كتب سلايتس: “هذا ، كما يقول المدعون ، كان انتهاكًا واضحًا لواجب إيلون الائتماني للولاء”.

اتخذ ماسك بنفسه موقفًا ببدلة SolarCity الصيف الماضي ، دافعًا عن قرار Tesla بشراء شركة الطاقة الشمسية عندما وضع الصفقة من حيث مستقبل الكوكب. كما هاجم محامي المدعين ووصفه بأنه “إنسان سيء”.

تتعلق الدعوى أيضًا بسيطرة ماسك المزعومة على مجلس الإدارة. جادل المدعون بأن المسك مارس هيمنته على مجلس الإدارة بينما كان يسعى إلى إتمام الصفقة.

عارض Slights ، مع ذلك ، مشيرًا إلى الحالات التي وجد فيها اللوحة رفضت Musk.

كتب القاضي: “كان إيلون بلا شك متورطًا في عملية الصفقة بطرق لم يكن يجب أن يكون عليها ، ولكن لحسن الحظ ، كفل مجلس تسلا مع ذلك أن العملية أدت إلى سعر عادل”.

ولم يرد ماسك على الفور على طلب للتعليق.

قال راندال بارون ، محامي المدّعين: “اعترفت المحكمة بوجود نزاعات وعيوب مهمة في عملية الموافقة على الصفقة. نحن نراجع قرار المحكمة بعناية وننظر في الخطوات التالية المناسبة بالتشاور مع عملائنا “.

يضيف القرار إلى سلسلة الانتصارات القانونية لماسك في دعاوى قضائية رفيعة المستوى شكلت مخاطر له وتيسلا. لم يكن ماسك مسؤولاً ، على سبيل المثال ، في دعوى التشهير الصادرة عام 2018 والتي تضمنت غواصًا تايلانديًا لإنقاذ الكهوف كان قد وصفه بـ “المتحرش الجنسي”. وعلى الرغم من تخليه عن رئاسته لشركة Tesla بعد تغريدة 2018 التي قال فيها إنه “حصل على تمويل” لشراء Tesla بسعر 420 دولارًا للسهم ، احتفظ Musk بسيطرته على الشركة وظهر لاحقًا كأغنى شخص في العالم.

أحدث تهديد لشركة Tesla هو صفقة Musk البالغة 44 مليار دولار هذا الأسبوع للاستحواذ على شركة Twitter للتواصل الاجتماعي. إنه يستخدم مليارات الدولارات من حصته في Tesla كضمان لدفع ثمن Twitter ، وهي خطوة أدت إلى انخفاض سهم Tesla بأكثر من 100 مليار دولار يوم الثلاثاء.

انخفضت قيمة Tesla يوم الثلاثاء بأكثر من ضعف تكلفة Twitter

في تجربة SolarCity ، كان بإمكان Musk سداد ما يصل إلى ملياري دولار لشركة Tesla.

إلى جانب تلك العقوبة المحتملة ، كانت الدعوى أيضًا استفتاءً على أسلوب القيادة المتهور لماسك – حيث سعى بقوة وراء مصالحه في بعض الأحيان بشكل مستقل عن العمليات المعمول بها.

قال ألكسندر مانجليونج ، المحامي المساعد الذي يركز على التقاضي التجاري في شركة Stubbs Alderton & Markiles: “إذا ثبت أنه مسؤول عن الأضرار المالية ، فسيكون ذلك ضارًا لشركة Tesla”. “في المقابل ، تسبب في ذلك سيكون مجرد سبب آخر للإضافة إلى تلك القائمة التي تجعل مجلس الإدارة يرغب في إعادة النظر في من سيكون الرئيس التنفيذي.”

أومأ الطيف برأسه إلى المستوى غير العادي من مشاركة ماسك في الصفقة في رأيه يوم الأربعاء.

“العملية التي استخدمها مجلس إدارة Tesla للتفاوض والتوصية بالاستحواذ في النهاية كانت بعيدة عن الكمال. كان إيلون أكثر انخراطًا في العملية مما ينبغي أن يكون عليه الوكلاء المتضارب “. “مع ذلك ، قام مجلس Tesla بفحص عملية الاستحواذ بشكل هادف ، ولم يقف Elon في طريقه.”

كيف انتقل Elon Musk من النوم في المصنع إلى كونه على وشك إطلاق طاقم إلى الفضاء

قالت Slights أيضًا إن Tesla دفعت سعرًا عادلًا لشركة SolarCity في الصفقة.

كتب: “كانت شركة SolarCity ، على الأقل ، تستحق ما دفعته Tesla مقابل ذلك ، وكان الاستحواذ بخلاف ذلك مفيدًا للغاية لشركة Tesla.”

في السنوات الأخيرة ، تم رفض استثمار SolarCity خطأ فادح من قبل Tesla. ألقى البعض باللوم على Musk بشأن الدعوى التي واجهتها Tesla بسبب عيوب الشركة الفرعية في تحقيق أهداف Tesla للطاقة النظيفة. رفعت شركة Walmart في عام 2019 دعوى قضائية ضد Tesla بشأن سلسلة من سبع حرائق لألواح شمسية في متاجر في جميع أنحاء البلاد ، وهو مثال على نوع التقاضي الذي واجهته Tesla في أعقاب الشراء. تسلا وول مارت تسوية في هذه المسألة ، ذكرت شبكة سي إن بي سي.

في رأيه ، تناول Slights حجج المدعين بأن Tesla و SolarCity لم يتم دمجهما. ومن الأمثلة على ذلك إنهاء شركة Tesla لآلاف العمال الذين يركزون على الطاقة الشمسية ، وانخفاض عمليات نشر المكونات الشمسية بعد أن قام Musk “بإعادة توظيف” موظفي SolarCity للعمل على طرح الطراز 3 ، سيارة السيدان Tesla الشاملة الموجهة للسوق.

قال إن هذه الأمثلة كانت صحيحة ، لكن “حقيقة أن SolarCity لم يتم دمجها بالكامل بعد في Tesla لا تقلل من أوجه التآزر الكبيرة التي تم تحقيقها بالفعل ، ناهيك عن الإمكانات الهائلة للتآزر التي لم تتحقق بعد.”