لماذا يهم قانون المناخ في أستراليا


لماذا يهم قانون المناخ في أستراليا ، #Australias #Climate #Bill #Matters مرحبًا بكم أخبار تلفزيون OLASMEDIAوهذا ما لدينا لكم اليوم:

رسالة أستراليا هي نشرة إخبارية أسبوعية من مكتبنا في أستراليا. اشتراك للحصول عليه عبر البريد الإلكتروني.

كانبيرا ، أستراليا – لطالما كنت في أستراليا ، أدت سياسة تغير المناخ إلى إحباط الحكومات ، مما أدى إلى الانقسام والتقاعس والإحراج ، وآخرها عندما أصبحت البلاد متخلفة عالميًا في مؤتمر المناخ الدولي العام الماضي في كوبنهاغن.

وهذا الآن مهيأ للتغيير مع تمرير مجلس النواب لمشروع قانون هذا الأسبوع سيضع أستراليا أخيرًا على طريق خفض انبعاثات الكربون بنسبة كبيرة – 43 في المائة من مستويات عام 2005 بحلول عام 2030.

ومن المتوقع أن يتم تمرير مشروع القانون في مجلس الشيوخ الشهر المقبل ، بعد أن حصلت حكومة حزب العمال على دعم متردد من حزب الخضر الأسترالي ، الذي دفع باتجاه هدف أعلى. وقد تم الترحيب به باعتباره أهم جزء من التشريع المناخي خلال عقد من الزمان ، بينما يتم انتقاده أيضًا لأنه لم يذهب بعيدًا بما فيه الكفاية.

كلاهما يمكن أن يكون صحيحًا بالطبع ، وفي محادثاتي هذا الأسبوع مع خبراء في كل من علوم المناخ وسياسة المناخ ، أدهشني توقعهم أن التشريع سوف ينتج الزخم والتقدم.

أول شيء لاحظوه: الهدف نفسه ينتج إطار عمل للاستقرار والعمل المعزز. تكريس تخفيض بنسبة 43 في المائة في القانون يمنح الشركات والحكومات المحلية الثقة للاستثمار في الحد من انبعاثات الكربون دون القلق من أن المنافسين الحريصين على تجنب مثل هذه النفقات ستكافأهم لاحقًا حكومة أخرى لا تعتقد أن التغييرات ضرورية.

العنصر الثاني في التشريع الذي سمعت عنه كثيرًا هو آلية التقييم المستقل وتحسين هذه الخطوة الأولى.

كما يلاحظ مجلس المناخ في تحليله من التشريع:

  • يعيد السلطة إلى مجموعة مستقلة من الخبراء (هيئة تغير المناخ) لرصد تقدم أستراليا في تحقيق الأهداف ، وللمساعدة في تشكيل التحرك نحو الأهداف المستقبلية ، بما في ذلك ما هو متوقع بموجب اتفاقية باريس لعام 2035.

  • بموجب القانون الجديد ، سيُطلب من وزير التغير المناخي تقديم تقرير إلى البرلمان كل عام حول التقدم الذي تحرزه أستراليا نحو أهداف البلاد.

ما يفعله هذان العنصران هو إجبار أستراليا على مواصلة الحوار ، مع قيام الخبراء العلميين بدور قيادي. إنه نوع من الأشياء التي غالبًا ما يدعو إليها خبراء الحوكمة الرشيدة مع قضايا السياسة الخلافية ، وهو يساعد في مواجهة ما يصفه علماء النفس الذين يدرسون استجابة البشرية للمخاطر من جميع الأنواع بـ “تحيز الإجراء الفردي”.

Elke Weber ، أستاذة علم النفس في جامعة برينستون التي أجريت مقابلة معها من أجل كتابي (الذي كان نشرت في أستراليا وسيصدر العام المقبل في الولايات المتحدة) ، وصف المفهوم بأنه عائق رئيسي أمام العمل المستمر بشأن المشاكل الكبيرة مثل تغير المناخ. الفكرة هو أنه ، استجابةً للمواقف المخيفة وغير المؤكدة ، يميل البشر إلى تبسيط اتخاذ قراراتهم والاعتماد على فعل واحد ، دون أي إجراء إضافي – عادةً لأن الإجراء الأول قلل من شعورهم بالقلق أو الضعف.

ما يجعل مشروع قانون المناخ مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي ، كطالب للمخاطر ، هو أنه يبني في هيكله إطارًا لمزيد من الإجراءات ، وحافزًا يمكن أن يجبر هذا الإجراء على الاستمرار والبناء بمرور الوقت. يحدد الإجراء المتكرر والتعديل كافتراضي.

العديد من التشريعات الأخرى تفعل ذلك أيضًا ، في أستراليا وبلدان أخرى. كما أن الولايات المتحدة على وشك إصدار تشريعات مناخية تاريخية من شأنها أن تساعد البلاد على تحقيق هدفها المتمثل في خفض الانبعاثات إلى النصف بحلول عام 2030 ، إلى حد كبير مع الإعفاءات الضريبية والحوافز الأخرى التي من شأنها بناء الزخم بمرور الوقت. لكن يبدو أن أستراليا ، بعد سنوات من “حروب المناخ” المسيسة ، قد وجدت نموذجًا يعترف بضرورة القيام بالمزيد.

إنه ليس حلاً بقدر ما هو بداية متأخرة لتحول كبير كان العالم بأسره بطيئًا في الشروع فيه.

قال ريتشي ميرزيان ، مدير برنامج المناخ والطاقة في معهد أستراليا: “لن يكون مشروع قانون المناخ هذا كافياً لتحقيق أهداف اتفاقية باريس ، لكنه يمثل قفزة هائلة إلى الأمام ويفتح حقبة جديدة من التعاون وصنع السياسات البناءة”. “لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به لعكس دور أستراليا كثالث أكبر مصدر للوقود الأحفوري ، ولكن هناك أمل وزخم بأن الأمور بدأت أخيرًا في التغيير.”

الآن ها هي قصصنا لهذا الأسبوع.

ارتباط بالصفحة

مشاهدة النسخة الكاملة V1deo

Leave a Comment