[ad_1]
Пользователь собаки-поводыря остался чувствовать себя «очень грязным» после того, как ему сказали, что его собака Тим «негигиенична» и может быть оставлена «на заднем дворе» во дворе китайского ресторана, когда она и ее муж ели, Комиссия по трудовым отношениям (WRC) слышал.
Судья по этому делу заявил, что сегодня у ресторана в Дублине были только «испорченные извинения» в ответ на «явный случай дискриминации», поднятый Софией Бреннан.
Сегодня утром г-жа Бреннан выступала на слушаниях по своей жалобе перед WRC в соответствии с Законом о равном статусе 2000 года против руководства KOA Kitchen of Asia, торгующей на Мейн-стрит в Малахайде, графство Дублин, которое не явилось.
«Я чувствовал себя униженным и расстроенным.
«Я сказала, что у меня есть все мои документы. У меня было письмо от ирландской организации собак-поводырей для слепых; у меня была карточка, чтобы сказать, что он мой поводырь», — сказала она, позже добавив: «Ты очень груб, когда ты новый владелец собаки-поводыря».
Это произошло субботним вечером в конце марта прошлого года, когда она и ее муж Кевин О’Рейли отправились поужинать после дня, проведенного в Портмарноке. Ей помогал четырехлетний желтый лабрадор в упряжке собаки-поводыря. она сказала.
«Это был просто прямой отказ… «Вы не можете войти с собакой», — сказала г-жа Бреннан.
«У меня были мелочи. Это был первый раз, когда мне отказали», — сказала г-жа Бреннан, добавив, что ей «даже не дали любезности постоять на полу ресторана», поскольку отказ пришел до того, как она и Тим поднялись наверх по лестнице.
Работник сослался на «здоровье и безопасность» и сказал ей, что Тим «не гигиеничен», сказала г-жа Бреннан, добавив, что рабочий предложил ему оставить собаку «во дворе», пока она и ее муж ели.
«Я стал чувствовать себя очень грязным. Я чувствовала себя очень некомфортно, к чему я не привыкла», — сказала она.
Слушание состоялось в отсутствие ответчика после того, как судья Пенелопа МакГрат убедилась, что дело было в курсе, отметив переписку с WRC и ее собственные оставшиеся без ответа телефонные звонки в помещение этим утром.
Г-жа МакГрат сказала, что владелец ресторана делал различные заявления в своей переписке с комиссией, в том числе о том, что ряд сотрудников страдали астмой и имели «аллергию на собачью шерсть»; и что в ресторане было «много детей, которые могли бояться собак».
Мисс Бреннан сказала, что в тот вечер ей об этом никогда не говорили.
Г-жа МакГрат добавила, что ресторан сообщил в своем письме, что мог бы разместить г-жу Бреннан и ее мужа с собакой, если бы было дано предварительное уведомление.
«Я не обязана сообщать ресторану, что у меня есть собака-поводырь, — сказала г-жа Бреннан.
Муж г-жи Бреннан сказал, что, по его мнению, было какое-то упоминание о том, чтобы посадить их за столик на улице, но г-жа Бреннан сказала, что не помнит об этом и что они «ни в коем случае не будут сидеть снаружи» из-за времени года.
«Мы были в прекрасном пабе перед этим. Принесли собачью миску», — сказала г-жа Бреннан, добавив, что ее, мистера О’Рейли и собаку Тима вскоре после этого без труда обслужили поблизости.
Тим, которого сняли с ремня безопасности на время 20-минутного слушания в Лэнсдаун Хаус в Дублине 4, провел его лежа на полу рядом с заявителем с закрытыми глазами.
«Мне жаль, что ответчика нет здесь, чтобы извиниться лично. Ответили через переписку [with] это испорченное извинение, которое пытается выдвинуть оправдание», — сказала г-жа МакГрат.
«Кажется, нет никакой защиты, и, по моему мнению, это явный случай дискриминации», — добавила она, заявив, что она подготовит свое решение и «отложит его на день или два» на случай дальнейшего контакта со стороны ответчик.
[ad_2]
