[ad_1]
Огонь, который был зажжен поджигателем недалеко от границы парка приключений Крайстчерч (CAP), сжег почти 2000 гектаров лесного массива, 11 домов и причинил значительный материальный ущерб десяткам домовладельцев.
Это привело к масштабным усилиям по тушению пожара в течение нескольких дней.
В 2021 году судья Высокого суда Дэвид Гендалл постановил, что, хотя CAP, принадлежащая и управляемая Leisure Investments NZ Limited Partnership, не разожгла пожар, она несет ответственность за распространение огня, и приказал компании выплатить владельцам 80 поврежденных домов. в общей сложности 12 миллионов долларов.
CAP обжаловала это решение в прошлом году и утверждала, что понятия не имела, что кресельная канатная дорога представляет собой потенциальную опасность возгорания и может способствовать распространению огня.
Он оспорил ответственность за ущерб в Апелляционном суде, утверждая, что они не были должным образом проинформированы о рисках компанией Doppelmayr, занимающейся кресельными подъемниками.
Однако сегодня Апелляционный суд отклонил иск и заявил, что судья Гендалл не ошибся, присудив компенсацию.
В решении Высокого суда судья Гендалл пришел к выводу, что «разумный оператор» оценил бы, что пластик на кресельном подъемнике может расплавиться и распространить огонь, и снял бы стулья с веревки.
Судья Гендалл обнаружил, что CAP также не убрала сосновую крону, которая находилась под кресельным подъемником, в нарушение плана управления пожарной безопасностью парка, и не убрала легковоспламеняющиеся маты, которые были вокруг кресельного подъемника.
Юрисконсульт парка оспорил эти выводы, заявив: «То, что произошло, было совершенно непредвиденным и беспрецедентным событием».
Но Апелляционный суд отклонил апелляцию, потому что в парке знали, что большая часть кресельного подъемника проходит через сосновый лес, рядом с жилыми домами, и знали, что там может распространиться огонь.
Суд заявил, что CAP было известно, что стулья на подъемнике были покрыты пластиком, который мог расплавиться в случае пожара, а под кресельным подъемником была сухая полоса во время повышенного риска пожаров на холмах.
«Тот факт, что мистер Джонстон [CAP’s operations manager] не предупредил о возможности спуска тягового каната без кресел или отложил выполнение этого действия, потому что в руководстве Доппельмайр не было такой инструкции и/или стулья было нелегко снять … нет ответа», сказал суд.
«Кроме того, хотя стулья было нелегко убрать, это ни в коем случае не было невозможно, о чем свидетельствует тот факт, что значительное количество стульев удалось убрать всего за четыре часа на [the third day of the fire]».
Суд согласился с адвокатом домовладельцев, который утверждал, что у парка было достаточно времени, чтобы убрать стулья и предотвратить потерю домов его клиентов.
Суд заявил, что разумный оператор убрал бы стулья из лифта на день раньше, когда сообщалось, что пожар был на границе парка, но находился под контролем.
Суд посчитал, что риск распространения огня на кресельный подъемник был очевиден в тот вечер, когда впервые начался пожар.
«Этот риск … должен был быть оценен Leisure Investments, учитывая непредсказуемый характер крупных лесных пожаров».
[ad_2]
