[ad_1]
Вероятно, вы были не одиноки, если новость об обвинительном заключении Дональда Трампа показалась немного странной: как что-то настолько большое — первое уголовное обвинение американского президента — могло показаться таким маленьким?
Г-ну Трампу не было предъявлено обвинение ни в его попытках отменить результаты выборов 2020 года, ни в участии в вопиющих финансовых махинациях с целью увеличения своего состояния, ни даже в якобы препятствовании расследованию России специального прокурора Роберта Мюллера, которое многие когда-то считали лучшим прокуратурой. пришлось заманивать в ловушку бывшего президента.
Вместо этого окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг, демократ, и его команда прокуроров вернули страну на шесть с половиной лет назад, к последним неделям выборов 2016 года, когда г-н Трамп заплатил звезде фильмов для взрослых Сторми Дэниелс, чтобы та помешать ей обнародовать историю о романе, который, по ее словам, у них был, когда мистер Трамп был женат. (Подробности того, что содержится в обвинительном заключении, остаются неизвестными — его содержание будет раскрыто после того, как Трамп сдастся, скорее всего, на следующей неделе — но ожидается, что бывшему президенту будет предъявлено обвинение в фальсификации деловых записей платежа, замаскировав выплату как обычные судебные издержки.)
Далеко не ясно, как этот случай закончится. Какими бы ни были точные обвинения, обвинение поднимать необычные и, возможно, новые юридические вопросы. Майкл Коэн, который, кажется, является ключевым свидетелем, может не быть достаточно заслуживающий доверия убедить присяжных осудить г-на Трампа, даже на Манхэттене. А республиканцы уже прилагают усилия, чтобы представить г-на Брэгга политическим аферистом, который использует свой офис в качестве оружия, чтобы свергнуть бывшего президента от имени демократов.
Но по крайней мере одно кажется очевидным: г-н Брэгг, возможно, был первым местным прокурором, сделавшим это, но, вероятно, не последним. Каждый местный прокурор в стране теперь будет чувствовать, что он или она имеет полную свободу действий в уголовном расследовании и судебном преследовании президентов после того, как они покинут свой пост. Демократы, которые в настоящее время приветствуют обвинения против Трампа, могут чувствовать себя по-другому, если — или когда — демократ, возможно, даже президент Байден, в конечном итоге станет жертвой аналогичных усилий со стороны любого из тысяч прокуроров, избранных в местные органы власти, стремящихся добиться себе имя, преследуя бывшего президента Соединенных Штатов.
Широкий спектр, широта и разнообразие уголовных законов по всей стране предоставляют множество возможностей для вредительства. Как генеральный прокурор и будущий судья Роберт Джексон наблюдаемый более 80 лет назад «у прокурора есть все шансы найти хотя бы техническое нарушение какого-либо действия со стороны почти любого». Он добавил: «Речь идет не о раскрытии совершения преступления, а затем о розыске человека, совершившего его; это вопрос выбора человека, а затем поиска в юридических книгах или привлечения следователей к работе, чтобы обвинить его в каком-либо правонарушении».
Например, Хантер Байден обвиняется в аналогичном поведении, в том числе в том, правильно ли он и другие члены семьи вели учет своих доходов от бизнеса, что привлекло внимание федеральные следователи и конгрессмены-республиканцы и может поддержать расследование в соответствии с законами штата Делавэр, которые запрещают фальсификация деловых документов и подача фальшивых документов с государством.
Делавэр — полностью демократический штат, поэтому такая конкретная возможность кажется маловероятной, но избранные прокуроры в крупных республиканских округах могут найти столь же изобретательные способы преследовать семью президента-демократа, особенно если президент, его супруга или другой член семьи имеют национальные или международные деловые и финансовые отношения в государстве. Флорида и Техаснапример, иметь широкое уголовное законодательство, запрещающее формы финансовых и деловых нарушений, в том числе законы об уголовном мошенничестве, которые прокурор может заявить о нарушении, если есть даже предположение, что президент ввел кого-то в штате в заблуждение во время финансовой операции или что президент использовал финансовое учреждение в штате для какой-то сомнительной сделки.
Скажем, он руководил бизнесом или некоммерческой организацией, которая, возможно, завысила свое финансовое положение, чтобы обеспечить себе офисное помещение. Это может лечь в основу расследования того, совершил ли он преступление путем мошенничества. получение имущества или кредита. И если кто-то вроде генерального прокурора Техаса Кена Пакстона, республиканца, которому не чужды обвинения в незаконно и неэтично поведения, мог организовать такое усилие, есть ли серьезные сомнения, что он попытается это сделать?
Существенные юридические препятствия стоят на пути прокуроров, которые могут захотеть обвинить бывшего президента в официальных действиях, но есть много областей, которые остаются открытыми для проверки даже во время президентства. Каждый президент путешествует по стране, проводя кампании, собирая средства и делая остановки по официальным делам. Скажем, кандидат дает указание кортежу ехать к мероприятию, и это приводит к смертельной автомобильной аварии, или он приказывает организаторам пропустить людей в место, которое переполнено, и кто-то погибает, раздавленный толпой. Увидим ли мы потом расследование и судебное преследование за непредумышленное убийство?
Закон о книгах во Флориде объявляет преступлением заниматься клеветой. Если г-н Байден покинет свой пост и будет критиковать г-на Трампа или другого видного флоридца в штате в письменной форме, будет ли он уязвим для судебного преследования?
Эти возможности невозможно полностью предвидеть. В конце концов, г-н Трамп, вероятно, никогда не думал, что оплата звезде фильмов для взрослых за то, чтобы она молчала, используя деньги его компании, сделает его уязвимым для судебного преследования на Манхэттене. Но в той мере, в какой существовали принципиальные возражения против преследования президентов местными прокурорами, в будущем они будут значительно менее убедительными или заслуживающими доверия, особенно со стороны демократов.
Так не должно было быть. Наиболее очевидным и разумным подходом, по крайней мере для г-на Байдена, было бы поручить своему генеральному прокурору взаимодействовать и координировать свои действия с г-ном Брэггом и Фани Уиллис, окружным прокурором, ведущим расследование в отношении г-на Трампа в округе Фултон, штат Джорджия, заверив их. что министерство юстиции Байдена проведет тщательное уголовное расследование в отношении Деловые отношения г-на Трампа и его усилия по отменить результаты выборов 2020 года. (Федеральные прокуроры обычно просят прокуроров штатов и местных органов отойти в сторону, когда основные факты затрагивают федеральные законы или федеральные интересы, и они почти всегда соглашаются.) Поступая таким образом, г-н Байден мог бы не только смягчить правовую неопределенность и противоречия, которые в настоящее время окружают г-н Трамп; он также мог бы защитить себя и своих преемников-демократов от возмездия. Но президент, похоже, не предпринял этих шагов, оставив обоим прокурорам лицензию — и, возможно, императив, учитывая их обязанности перед своими избирателями — преследовать г-на Трампа за любое сомнительное поведение в их юрисдикциях.
Вероятно, г-н Байден или другие президенты мало что могут сделать для смягчения этих рисков, за исключением, возможно, попытки ограничить как можно большую часть своей неофициальной деятельности — места, где они живут, отдыхают и занимаются коммерческой или некоммерческой деятельностью — штатами и населенными пунктами, которые безопасно и последовательно управляется одной и той же стороной. Но и это мрачная перспектива: Америка, в которой президенты избегают государств, в которых люди с ними не согласны. В долгосрочной перспективе это может также ограничить способность Демократической и Республиканской партий выдвигать кандидатов в президенты из штатов, которые не являются безопасными для синего или красного.
На данный момент обеим сторонам было бы разумно посоветовать снизить температуру вокруг обвинения г-на Трампа, по крайней мере, для того, чтобы их избиратели не убедили себя, что это должно стать частью стандартного набора политических инструментов. Если г-н Брэгг, как и ожидалось, расследует дело, связанное с фальсификацией деловой документации, обвинения против г-на Трампа будут скромными; они не помешают ему снова занять Белый дом, если он выиграет переизбрание, и не приведут к его длительному тюремному заключению, если он будет осужден. Мы все должны позволить делу проходить через суд до тех пор, пока оно не достигнет упорядоченного разрешения, и, каким бы ни был результат, попытаться списать все это на тот факт, что г-н Трамп всегда создает странные и уникальные ситуации.
Анкуш Хардори — бывший федеральный прокурор и юридический аналитик, редактор журнала New York Magazine и автор статей журнала Politico Magazine.
The Times намерена публиковать разнообразие букв к редактору. Мы хотели бы услышать, что вы думаете об этой или любой из наших статей. Вот некоторые советы. А вот и наша электронная почта: [email protected].
Следите за разделом The New York Times Opinion на Фейсбук, Твиттер (@NYTopinion) и Инстаграм.
[ad_2]
