[ad_1]
Мисс Пэлтроу радостно воплощает карикатуру на себя, которая неоднократно изображалась в поп-культуре, — не обращающая внимания и невосприимчивая к обыденности жизни, с которой сталкивается большинство людей, которых можно избежать с деньгами и посохом. Многие богатые обвиняемые приходят в суд в одежде и манерах, призванных сделать их более привлекательными. Мисс Пэлтроу прибыла в одежде, которая стоила больше, чем мои ежемесячные платежи по ипотеке, с блокнотом Smythson, который продается в розницу за 325 долларов. Это тоже часть ее бренда, который уверяет клиентов, что большинство телесных унижений можно исправить с помощью ассортимента продуктов, доступных на goop.com. Это сочетание непристойного богатства и склонности к стилю жизни в стиле барокко придает мисс Пэлтроу дух Марии-Антуанетты — если Мария-Антуанетта считала, что голодным следует выбирать костный бульон.
Мистер Сандерсон производил впечатление лишь немного более близкого человека. Травмы, которые, по его словам, он получил, которые, как он утверждает, нарушили его когнитивные функции, «превратили его в «самостоятельного отшельника» и в целом разрушили его жизнь на сумму 3,1 миллиона долларов, которую он первоначально искал (позже она была уменьшена до 300 000 долларов). ). Но эти травмы, похоже, не помешали ему принять последующие отпуска, походы, катание на верблюдах и приятное времяпрепровождение с друзьями. Он не помог своему делу, когда разглагольствовал на стенде о знаменитостях, торгующих детьми на островах, – теория заговора, не связанная с QA. Этот абсурд затмил только его первоначальное заявление о том, что г-жа Пэлтроу каталась на лыжах «неуправляемо» по кроличьим склонам и злонамеренно врезалась в него — как если бы она была убийцей в одежде Fendi, убивающей людей с помощью вооруженных Rossignols и общего вида. превосходства.
Можно простить, если вы думаете, что Гвинет Пэлтроу, возможно, почти встретила своего соперника в качестве своего рода оптометриста. Но, если смотреть с других высот, вся эта хвастовство и мелочность особенно раздражают. Ходить в суд дорого, а попытки таких людей, как мисс Пэлтроу и мистер Сандерсон, добиться справедливости частично субсидируются налогоплательщиками — в данном случае в основном жителями Юты, которые не несут ответственности за туристов, которые плохо катаются на лыжах. В 2020 году деликтные издержки — расходы по гражданским делам, по которым одна сторона несет ответственность за причинение вреда другой стороне — в Америке были около 3621 доллара на семьюи некоторая часть этого ложится на тех из нас, кто не мог позволить себе привлечь знаменитость в суд за лыжное столкновение.
Справедливости ради следует отметить, что существует множество гражданских дел, которые заслуживают судебного разбирательства, и расходы, связанные с этим, иногда приводят к несправедливому урегулированию споров, что на самом деле является еще один пример двухуровневой системы правосудия. Когда обращение в суд обходится истцу непомерно дорого и приводит к неудовлетворительному результату, это несправедливо. Мисс Пэлтроу могла согласиться, но не сделала этого, потому что она могла позволить себе передать дело в суд и хотела доказать свою невиновность, возможно, чтобы избежать вымогательств в будущем со стороны кого-то, готового вытянуть из нее деньги.
Мы заслуживаем систему правосудия, которая защищает людей, которые действительно пострадали из-за небрежности влиятельных людей и учреждений, и которая защищает людей, уязвимых перед потенциальным вредом. В 2018 году Goop мисс Пэлтроу согласилась заплатить 145 000 долларов в виде гражданских штрафов за заявление без доказательств о том, что вагинальные яйца «йони» — камни в форме яйца, сделанные из нефрита и кварца — которые продавала компания, приносили медицинские преимущества. Не было никаких сообщений о том, что яйца причинили кому-либо вред — по крайней мере, не из-за их предполагаемого использования, которое не предполагает бросания их с высокой скоростью, — но возможность причинения вреда из-за вводящих в заблуждение обещаний потребителям сделала важным заставить компанию удалить эти претензии. Решение против Goop за «необоснованные претензии» может доказать, что знаменитости не застрахованы от правосудия.
[ad_2]
