[ad_1]
Меган Маркл успешно родила свою сводную сестру Саманта Марклдело в суде прекращено. Она обвинила королевскую особу в распространении «злонамеренной лжи» во время взрыва. Опра Уинфри интервью в 2021 году. Но судья Флориды отклонил иск, заявив, что заявления Маркл были чистым мнением и «не могут быть доказаны как ложные».
Окружной судья США Шарлин Эдвардс Ханиуэлл написала: «Как поймет разумный слушатель, ответчик просто выражает мнение о своем детстве и своих отношениях со своими сводными братьями и сестрами.
«Таким образом, суд находит, что заявление Ответчика не поддается объективной проверке и не подлежит эмпирическому доказательству… Истец не может правдоподобно опровергнуть мнение Ответчика о ее собственном детстве».
В заявлении, поданном в марте прошлого года, Саманта Маркл заявила, что Меган сделала «заведомо ложные и злонамеренные заявления» перед «всемирной аудиторией».
Как сообщает Daily Mail, Саманта заявила, что Меган оклеветала ее, чтобы «скрыть» ее рассказ о «ложной ярости к богатству».
«Она отказывает им в сокрытии того, что она придумала этот рассказ о том, что она пошла из грязи в князи, что является чепухой, вероятно, даже не осознавая вреда, который она может причинить своей сестре.
«Вероятно, никогда не осознавая этого, невиновный человек окажется в драке, где внезапно на нее обрушатся сотни угроз жизни, сталкера, с которым ей придется иметь дело».
Адвокат Меган Майкл Камп ответил на комментарии Тиктина, назвав их «неуместными» и «откровенно оскорбительными для моего клиента».
Он отметил: «Не делайте из этого федеральное дело.
«Не каждое предполагаемое оскорбление должно рассматриваться в судебном порядке, и это верно здесь. Истец не согласен с собственными впечатлениями Меган о ее собственном детстве, но это не подходящий предмет для суда.
«Утверждения, о которых идет речь, не являются диффамационными с точки зрения закона… право высказывать свое мнение и даже критиковать гарантируется Первой поправкой.
«Суды постановили, что досудебное увольнение необходимо в делах о диффамации из-за сдерживающего воздействия этих дел на право первой поправки».
Далее Камп утверждал, что первые семь из 10 заявлений, которые Саманта процитировала как клеветнические, были из «В поисках свободы» и должны быть исключены, поскольку Меган не писала книгу и не публиковала ее.
Он сказал: «Закон Флориды ясен — публикация требует, чтобы ответчик сделал или опубликовал ложное заявление».
Следите за нашими аккаунтами в социальных сетях здесь, https://www.facebook.com/
[ad_2]
