Исследование показывает, что ночное освещение снижает уровень преступности, но это не универсальное решение.


Хотя освещение, по-видимому, снижает уровень преступности на экспериментальных площадках в Нью-Йорке, исследователи и другие эксперты предостерегают от слишком однозначных выводов об освещении как о мере борьбы с преступностью, которую можно использовать повсеместно.

«Кажется, это прекрасно сработало в государственном жилье Нью-Йорка, его можно было бы применить и в других, но трудно сделать какие-либо твердые заявления об этом», — сказал он. Аарон Дж. Чалфин, один из авторов исследования и профессор Пенсильванского университета. «Если вы оглянетесь на всю литературу по освещению, то увидите, что в большинстве из них обнаруживаются эффекты (от освещения), но не все из них находят эффекты. Это единственная стратегия, которую градостроители могут использовать в сочетании с другими вещами, которые они могут делать. Это не волшебство, что всегда работает при любых обстоятельствах».

Исследователи изучали преступность в районах, где город размещал временные осветительные станции — тип, который обычно используется для освещения строительных площадок. Излучаемая яркость этих светильников была ярче, чем свет, используемый на стадионе Янки. Эксперимент проводился с городом Нью-Йорком под управлением бывшего мэра Билла де Блазио. Чиновники мэрии Нью-Йорка не ответили на запрос о комментариях.

Светит ярче, чем стадион Янки

Светильники излучали «600 000 люмен», в то время как уличные фонари часто составляют от 5 000 до 35 000 люмен. люмен а самый яркий свет на стадионе Янки составляет 150 000 люмен, согласно исследованию и экспертам.
«Это своего рода превращение света в оружие и его использование в эксперименте… (вы можете использовать) пространство, свет, другие средства для создания безопасной среды, в этом суть предотвращения преступности с помощью идеала дизайна окружающей среды. Вам нужно качественное освещение, качественное освещение сделает его более безопасным, повысит способность видеть и безопасно ориентироваться в пространстве”, Раскин Хартлиисполнительный директор Международная ассоциация темного неба. Группа выступает против светового загрязнения, чтобы защитить ночное небо, а также предоставляет ресурсы градостроителям и менеджерам, чтобы помочь им ответственно использовать освещение.

«Если вы едете по шоссе, и вас бьет дальний свет, и вам приходится отводить взгляд, вот что происходит здесь. Те старые полицейские фильмы, где они допрашивают подозреваемого и светят прямо в глаза, чтобы они не могли видеть. , вот что здесь происходит».

Другое исследование показало, что освещение области подтолкнуло преступность к другим местам — «перемещение» преступности, сказал Чалфин. В нью-йоркском исследовании обстоятельства не позволяли этого, и данные показали, что преступление не было перемещено. Частично это было связано с тем, что люди так тесно связаны со своими сообществами в густонаселенном городе — «очень тесно привязаны к районам, где они живут».

«Больше освещения может равняться меньшему количеству преступлений, если оно сделано с учетом контекста. Вы помещаете эти большие мобильные световые мачты, они действительно чужие, очень яркие, люди не могут легко тусоваться в других местах … Если вы можете найти такой контекст, я думаю (освещение) — достойная ставка».

В этом исследовании светильники были установлены в 2016 году и оставались на месте в течение трех лет, что позволило исследователям собирать данные с течением времени и из числа 40 мест, где освещение было установлено, и 40 мест, где освещение не было установлено. Исследование сейчас находится на рассмотрении, но является обновлением исследования, ранее опубликованного в Журнале количественной криминологии. с данными за шесть месяцевПо словам исследователей, это был первый рандомизированный эксперимент, в котором изучалось влияние освещения на общественную безопасность. В этой статье использованы данные за три года.

«За этими территориями ухаживают»

Светильники, предназначенные для дворов государственного жилья, использовались строительными бригадами для временного освещения и приводились в действие дизельным двигателем.

«Это не обычное уличное освещение. Это очень специфический вид вмешательства. В то же время его можно масштабировать, очень часто иметь такое оборудование», — сказал он. Дэвид Митр Бесерилл, еще один из авторов исследования. «Это не просто обычное уличное освещение, которое вы увидите на каждой улице».
Мнение: неожиданное решение проблемы насилия с применением огнестрельного оружия

Исследователи подсчитали, что за три года общий индекс преступности в ночное время снизился на 45%. Чалфин сказал, что основными преступлениями в этой категории были нападения и грабежи — преступления достаточно серьезные, чтобы они могли перерасти во что-то, где детективы могли бы попытаться снять видео. Менее серьезные преступления, с меньшей вероятностью серьезного расследования (например, публичное мочеиспускание) были исключены, но не в той степени, которая была статистически значимой.

Исследование также показало некоторое снижение дневной преступности, что Чалфин приписывает «сигнальному эффекту», когда люди знают, что за районом следят и о нем заботятся.

«Эти огни сигнализируют о том, что за этими областями ухаживают, за ними наблюдают … они используют лучшее окружающее освещение, но также удваивают эффект демонстрации, сигнализируя», — сказал он.

Арт Хушенпрезидент Национальный институт предупреждения преступности, освещение может сдерживать преступность, но также может способствовать «положительному социальному взаимодействию». Но свет в этом исследовании во много раз ярче, чем свет на стадионе Янки, сказал Хушен. Его компания обучает полицию и других государственных служащих предотвращению преступности с помощью экологического дизайна.

«Мы забываем, что хорошее освещение может привести людей в пространство, помочь им стать его владельцем, использовать его, полиции не обязательно быть там, пространство освещено, и вы можете уведомить полицию, если они потребуются». — сказал Хушен.

«Соседние огни — 5000 (люмен), фонарики — 250, 300. Они по-прежнему яркие, слепят вам лицо, это 250 люмен. Шестьсот тысяч — это как будто сотни фонариков одновременно освещают ваше лицо».

«Смешанные взгляды» на более яркие огни

Освещение само по себе может оказывать негативное влияние на здоровье и качество жизни, и это не достаточно простой сценарий, чтобы утверждать, что большее количество более яркого света приведет к снижению уровня преступности. И один житель в начале исследования сказал Чалфину, что двор похож на «концлагерь» из-за того, как он освещен.

«Огни немного уродливы, возможно, вам не нужен такой в ​​вашем квартале. Мнения неоднозначны», — сказал Чалфин. «Но опрос, проведенный городом, среди людей, принявших участие в опросе, три четверти людей были довольны светом».

Исследование предоставляет политикам данные для поддержки освещения в качестве меры по предотвращению преступлений, но это противоречит тому, что эксперты по освещению считают передовым опытом в области освещения. Хушен также задавался вопросом, были ли люди, которые поддерживали свет, теми, кто был ближе всего к ним, или, возможно, они были на других сторонах зданий или выше и получали пользу от света, не имея возможности иметь дело со звуком или видом их в своей квартире. И хотя ученые изучили вмешательство в освещение, политики должны решить, что делать с данными.

«Избранные говорят: «Я получил свое яблоко на сегодня, мы сделали это, мы отказались от преступности». Но можете ли вы представить себе жизнь там? Этого бы не случилось в богатом районе. Не случилось бы, если бы люди платили много за эти жилые комплексы», — сказал Хушен.