Департамент полиции Сан-Франциско предлагает использовать роботов для УБИЙСТВА подозреваемых


Полицейское управление Сан-Франциско (SFPD) предлагает использовать роботов для убийства подозреваемых в «редких» обстоятельствах — 12 ботов, предназначенных для помощи полицейским в применении смертоносной силы и «наземной поддержки».

Новое предложение политики должно быть обсуждено на следующей неделе комитетом по правилам наблюдательного совета Сан-Франциско и определит, как SFPD разрешено использовать свое оружие военного образца.

Один из способов, которым машины могут причинить смертельный вред, — это прикрепить к роботу устройство разрушения PAN, в котором используются патроны для дробовика. Это может затем стрелять пулями в подозреваемого.

Другой метод — привязать к роботу взрывчатку, а затем использовать ее для подрыва подозреваемого — этот метод применялся в Далласе в 2016 году.

В течение последних нескольких недель проект политики тщательно изучался руководителями Аароном Пескиным, Рафаэлем Мандельманом и Конни Чан, входящими в комитет.

Пескин, председатель комитета, изначально пытался ограничить власть SFPD над властью робота.

«Роботы не должны использоваться в качестве средства применения силы против кого-либо», — написал Пескин.

Департамент полиции Сан-Франциско (SFPD) предлагает использовать роботов для убийства подозреваемых в «редких» обстоятельствах. В настоящее время у них есть 12 роботов в их артиллерии, включая роботов для обнаружения бомб, таких как этот из Лонг-Бич, Калифорния.

Новое предложение политики должно быть обсуждено на следующей неделе комитетом по правилам наблюдательного совета Сан-Франциско и определит, как SFPD разрешено использовать свое оружие военного образца.

Новое предложение политики должно быть обсуждено на следующей неделе комитетом по правилам наблюдательного совета Сан-Франциско и определит, как SFPD разрешено использовать свое оружие военного образца.

Это было вычеркнуто полицейским управлением, которое заменило его формулировкой, закрепляющей право департамента применять смертоносную силу с использованием роботов.

«Роботы будут использоваться только в качестве смертоносного силового средства, когда риск гибели представителей общественности или офицеров неизбежен и перевешивает любой другой силовой вариант, доступный SFPD».

Применение силы роботами никогда не одобрялось в Сан-Франциско и не запрещалось.

Версия проекта политики была единогласно принята комитетом по правилам на прошлой неделе и будет представлена ​​на всеобщее рассмотрение 29 ноября.

«Первоначальная политика, которую они представили, на самом деле ничего не говорила о том, могут ли роботы применять смертоносную силу», — сказал Пескин. местная миссия.

Он добавил, что решил одобрить рекомендации SFPD с оговорками, потому что департамент заявил, что «могут быть сценарии, при которых использование смертоносной силы было бы единственным вариантом».

Адвокаты и юристы, выступавшие против милитаризации полиции, заявили, что они менее убеждены в том, что эта политика должна быть одобрена.

«Мы живем в антиутопическом будущем, где мы обсуждаем, может ли полиция использовать роботов для казни граждан без суда, присяжных или судьи», — сказала Тифаней Мойер, старший адвокат в Комитете юристов по гражданским правам Сан-Франциско. Район залива.

Мойер возглавляет работу организации по борьбе с неправомерными действиями полиции и милитаризацией.

«Это ненормально, ни юрист, ни обычный житель не должны вести себя так, как будто это нормально», — добавила она.

Проект политики был тщательно изучен в течение последних нескольких недель супервайзером Аароном Пескиным, Рафаэлем Мандельманом и Конни Чан, которые составляют комитет.

Проект политики был тщательно изучен в течение последних нескольких недель супервайзером Аароном Пескиным, Рафаэлем Мандельманом и Конни Чан, которые составляют комитет.

Можно увидеть робота-сапёра, исследующего подозрительную сумку.  Если политика будет принята, это будет означать, что они могут быть использованы, когда риск гибели представителей общественности или офицеров неизбежен и перевешивает любой другой вариант применения силы.

Можно увидеть робота-сапёра, исследующего подозрительную сумку. Если политика будет принята, это будет означать, что они могут быть использованы, когда риск гибели представителей общественности или офицеров неизбежен и перевешивает любой другой вариант применения силы.

В SFPD есть 17 роботов, 12 из которых полностью функциональны, но никогда не использовались для нападения на людей.

Роботы имеют дистанционное управление и обычно используются для исследования и обезвреживания потенциальных бомб или для обследования областей, слишком труднодоступных или опасных для доступа офицеров.

Использование технологии, как описано в новом проекте политики, включает «обучение и моделирование, задержание преступников, критические инциденты, неотложные обстоятельства, выполнение ордера или во время оценки подозрительных устройств».

В 2016 году полиция Далласа прикрепила пластиковую взрывчатку к роботу и использовала ее, чтобы взорвать стрелка, убившего пятерых офицеров, что стало первым случаем в США, когда полицейский робот убил подозреваемого.

Один из роботов SFPD, Remotec F5A, имеет ту же модель, что и полиция Далласа.

В то время начальник полиции Далласа Дэвид Браун заявил журналистам, что у них нет другого выхода.

«Мы не видели другого выхода, кроме как использовать нашего робота-бомбардировщика и разместить на его удлинении устройство, чтобы он взорвался там, где находился подозреваемый», — сказал он. Страж.

Полиция привела в действие взрывное устройство, которое разрушило стену в здании и убило подозреваемого, оставив роботу стоимостью 151 000 долларов лишь незначительное повреждение руки.

Совсем недавно в Окленде политика в отношении смертоносных роботов была рассмотрена советом по гражданскому надзору городского полицейского управления.

В 2016 году полиция Далласа прикрепила пластиковую взрывчатку к роботу и использовала ее, чтобы взорвать стрелка, убившего пятерых офицеров, что стало первым в США случаем, когда полицейский робот убил подозреваемого.

В 2016 году полиция Далласа прикрепила пластиковую взрывчатку к роботу и использовала ее, чтобы взорвать стрелка, убившего пятерых офицеров, что стало первым в США случаем, когда полицейский робот убил подозреваемого.

Один из роботов SFPD, Remotec F5A, имеет ту же модель, что и полиция Далласа во время инцидента в 2016 году.

Один из роботов SFPD, Remotec F5A, имеет ту же модель, что и полиция Далласа во время инцидента в 2016 году.

Одним из устройств, которые они обсуждали, был разрушитель PAN, устройство, которое можно прикрепить к дистанционно управляемому роботу и использовать холостой патрон для дробовика, чтобы обезвредить бомбу, взорвав ее водой под давлением.

Полиция Окленда признала, что в экстренных случаях они могут вооружить его боевыми патронами. У SFPD также есть несколько разрушителей PAN, которые можно прикрепить к роботам и стрелять из дробовика.

В прошлом месяце полиция Окленда в конечном итоге отступила и удалила формулировку, которая позволяла бы им убивать с помощью роботов. Они сказали, что надеются реализовать этот вариант в будущем.

Руэка сказал, что у полицейского управления Сан-Франциско «нет какого-либо конкретного плана» того, как будет применяться смертоносная сила.

Города по всей Калифорнии в настоящее время разрабатывают новую политику в отношении использования боевого оружия местными полицейскими силами благодаря закону штата под названием AB 481, принятому в прошлом году.

Выяснение вариантов силы роботов — это лишь небольшая часть полномочий закона.

Закон обязывает каждую полицию в Калифорнии ежегодно сообщать о своих запасах всего оружия военного образца, его стоимости, способах его использования и способах его развертывания в предыдущем году.

Закон дает местным властям, в случае Сан-Франциско, Наблюдательному совету, возможность ежегодно отклонять или принимать правила, регулирующие использование оружия.

Совет также должен будет подписать любое новое оборудование военного образца перед покупкой, хотя полиция сможет заменить любое существующее оборудование на сумму до 10 миллионов долларов без утверждения.

Как только правила будут установлены, процесс начнется снова с Департаментом шерифа, который должен будет создать свою собственную политику, чтобы оставаться в соответствии с законом штата AB 481.

Как только правила будут установлены, процесс начнется снова с Департаментом шерифа, который должен будет создать свою собственную политику, чтобы оставаться в соответствии с законом штата AB 481.

Дроны также были предметом разногласий при использовании Департаментом полиции, но на протяжении многих лет они были полезной технологией для станций по всей стране.

Дроны также были предметом разногласий при использовании Департаментом полиции, но на протяжении многих лет они были полезной технологией для станций по всей стране.

Роботы, указанные в проекте политики, включают в себя различных дистанционно управляемых роботов, предназначенных для манипулирования тяжелыми предметами, разрушения стен, обезвреживания боеприпасов, разведки и наблюдения. К ним относятся: модели Remotec F5A, 6A и RONS; QinetiQ Talon и Dragon Runner; IRobot FirstLook; и ReconRobotics Recon Scout ThrowBot.

Ни одно из этих подразделений не предназначено для ношения огнестрельного оружия, но, по крайней мере, некоторые из них могут быть использованы для убийства.

Еще один предмет разногласий со сторонниками заключается в том, что SFPD не включил время обучения или обслуживания персонала в свою оценку стоимости своего оружия военного образца.

По-видимому, этого требует AB 481, в котором говорится, что расходы должны включать «приобретение, персонал, обучение, транспортировку, техническое обслуживание, хранение, модернизацию и другие текущие расходы» оружия.

Как только правила будут установлены, процесс начнется снова с Департаментом шерифа, который должен будет создать свою собственную политику, чтобы соответствовать AB 481.

«Хорошая новость в том, что эту вещь можно развивать», — сказал Пескин, добавив, что политика должна тщательно изучаться и утверждаться каждый год, если SFPD хочет продолжать использовать свое оружие.

«И я думаю, что мы начинаем в хорошем месте».

Admin